בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (רמ"ש 21199-12-24), התקבל ערעור שהגישה אם כנגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אשר קבעה מזונות זמניים מופחתים בסך 1,000 ש"ח בלבד עבור ילדה בת שלוש.
הערעור התמקד בשאלות מהותיות הנוגעות לזכויות הילד, איזון כלכלי בין ההורים, וחובת ההורה לכלול את רכיב המדור (מגורים) במסגרת המזונות.
פרטי המקרה
הצדדים היו בזוגיות קצרה, אשר הסתיימה עוד לפני לידת הילדה. האב כמעט ולא לקח חלק בגידול הילדה במשך שלוש השנים הראשונות לחייה. הקשר ביניהם התחיל להיבנות רק לאחרונה, בעקבות מינוי מומחית מטעם בית המשפט.
בפסק הדין המקורי, בית המשפט לענייני משפחה קבע מזונות זמניים נמוכים, בהתבסס בין היתר על טענות האב לניכור הורי מצד האם.
טענות האם
- המזונות אינם מספקים את צרכי הילדה.
- אין התייחסות לעלויות המדור (שכר דירה והוצאות אחזקה).
- היא נושאת ברוב נטל הגידול, כולל טיפול רפואי יומיומי והוצאות שוטפות.
נימוקי בית המשפט המחוזי
חובת האב למזונות:
הדין העברי מטיל חובה אבסולוטית על האב לשאת במזונות ילדיו עד גיל 6, ללא קשר להכנסת האם. סכום של 1,000 ש"ח אינו עומד ברף המינימלי לצרכים הכרחיים של ילדה בגיל הרך.
הכללת מדור ואחזקתו:
השופט קבע כי עלויות המדור (כ-30% משכר הדירה) מהוות חלק בלתי נפרד מהמזונות ויש לכלול אותן. היעדר רכיב זה בהחלטת הערכאה הראשונה היווה פגם מהותי.
עקרון טובת הילד:
טובת הילד גוברת על טענות סכסוך בין ההורים. על בית המשפט לוודא כי הילד זוכה למענה לצרכים בסיסיים – מזון, מגורים, בריאות וחינוך.
ניכור הורי:
לא הובאו ראיות מספקות לניכור מצד האם. אין להפחית מזונות על בסיס טענה שלא הוכחה, במיוחד כשהקשר עם האב נבנה בהדרגה.
איזון כלכלי:
הכנסות ההורים אינן שוות: האב משתכר 15,700 ש"ח ומשלם שכר דירה של 5,100 ש"ח; האם משתכרת 4,700 ש"ח בלבד ומקבלת סיוע חלקי.
החלטת בית המשפט המחוזי
- סכום המזונות הזמניים הועלה ל-3,089 ש"ח בחודש.
2. נקבע כי המזונות ישולמו רטרואקטיבית ממועד ההחלטה הקודמת.
3. האב ישתתף שווה בשווה בהוצאות חינוך ובריאות חריגות.
4. האם תקבל החזר הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.
המשמעות המשפטית
פסק הדין מחדד עקרונות חשובים:
אין להפחית מזונות ללא הצדקה ראייתית ברורה.
יש להכליל עלויות מדור כחלק בלתי נפרד מהמזונות.
עקרון טובת הילד גובר על מחלוקות בין ההורים.
יש ליצור איזון כלכלי בין ההורים על בסיס יכולת כלכלית בפועל.
סיכום
החלטה זו מדגישה את חשיבות ההגנה על זכויות הילד במסגרת קביעת מזונות זמניים. פסיקת סכום ראוי, הכולל את כל צרכיו ההכרחיים של הילד, חיונית ליצירת ביטחון כלכלי ולשמירה על טובתו – גם כאשר קיימים סכסוכים מתמשכים בין ההורים.